O painel de Direito Superior da Índia foi encarregado no ano passado de examinar todos os aspectos legais das apostas nos esportes na Índia, após a disputa de mancha em 2013, envolvendo os jogadores de críquete indianos da Premier League. E depois de se tornar "grave" em sua revisão, a Comissão de Direito descobriu que regulamentar as atividades de jogo na Índia através de uma lei é melhor do que uma proibição completa.
O juiz aposentado Balbir Singh Chauhan, que lidera o painel, admitiu que os jogos de azar em geral tem efeitos adversos, incluindo mais crimes e piora do nível de vida devido à possibilidade de adição de apostas, mas essas razões não justificam uma proibição.
Em um seminário organizado pela FICCI e pela All India Gaming Federation (AIGF) no fim de semana, Chauhan apontou que esses efeitos "não são do jogo em si, mas, são resultado do jogo excessivo que resulta em vício".
PUBLICIDADE
"A resposta do Estado em tal situação deve ser regular a atividade, não procurar parar completamente. A legalização daria ao governo a oportunidade de trazer o jogo para fora dos cantos escuros da sociedade, impor controles e extrair algumas receitas ... se as apostas fossem legais, então uma enorme fatia de dinheiro que, no momento circula apenas ao redor do mercado negro, rapidamente se tornaria disponível", disse o juiz aposentado.
O governo, no entanto, ainda precisa realizar um estudo adequado sobre as implicações da legalização de apostas esportivas e apostas, uma vez que "existem chances de que as pessoas, em uma tentativa de ganhar dinheiro rápido através do jogo, possam recorrer a meios ilegais", disse Chauhan.
A Índia já flertou com a ideia de legalizar as apostas esportivas, mas o legislador ainda tem de agir. O mercado de jogo do país é governado pelo ato 1867 do jogo público, que foi o foco da modernização para muitos interessados da indústria do jogo.
Em julho, a Suprema Corte da Índia aceitou as recomendações feitas pelo Comitê Lodha para tornar as apostas esportivas legais através de uma legislação promulgada. No entanto, os magistrados deixaram a decisão para o Parlamento desde que a questão "envolve a promulgação de uma lei que é uma questão que pode ser examinada pela Comissão de Direito e do governo”.
Fonte: GMB/Calvinayre
