O júri do tribunal de Chicago considerou que a Scientific Games deve pagar danos de US$ 105 milhões a um grupo de três empresas - a Shuffle Tech International, a Aces Up Gaming e a Poydras-Talrick Holdings - mas os danos foram automaticamente triplicados pela lei antitruste dos EUA.
A Shuffle Tech deve receber US$ 135 milhões, a Poydras-Talrick deve receber US$ 75 milhões, a Aces Up recebeu US$ 45 milhões e a Shuffle Tech, como fornecedora da DigiDeal Corp, deve receber US$ 60 milhões.
O tribunal decidiu que a Scientific Games iniciou um processo frívolo de patente com o objetivo de ganhar o controle do mercado de embaralhadores automáticos de cartas nos cassinos.
"A empresa acredita que o júri chegou ao resultado errado e buscará a revisão tanto da determinação da responsabilidade quanto da indenização por danos tanto perante o tribunal quanto em recurso se necessário", disse Susan Cartwright, porta-voz da Scientific Games.
O grupo de empresas colaborou para criar um embaralhador automático de cartões em 2012, mas a Scientific Games entrou com uma ação para alegar que o produto rival usava tecnologia patenteada sem autorização.
Shuffle Tech, Aces Up e Poydras-Talrick reagiram com uma ação antitruste em 2015 alegando que a Scientific Games tinha obtido patentes que eram muito amplas - e portanto inválidas - ao enganar o Escritório de Marcas e Patentes dos EUA. O trio também acusou a Scientific Games de ter se envolvido em “litígios de patentes falsas contra qualquer concorrente que ousasse comercializar embaralhadores competitivos”.
A Scientific Games argumentou, em documentos judiciais, que não pretendia enganar o escritório de patentes e que o processo original não era frívolo.
Fonte: GMB / Calvin Ayre
